В последнее время в городе сложилась и набирает обороты практика установки ограждений и заборов вокруг различных зданий и объектов, вдоль улиц. Понятно, что в ряде случаев установка заборов продиктована режимными требованиями, желанием защититься от вандалов, в какой-то степени требованиями безопасности, необходимостью выполнить требования законодательства или санитарных норм, как, например, в случае с детскими общеобразовательными учреждениями. С натяжкой, но можно также понять желание жителей некоторых многоквартирных жилых домов максимально автономизировать дворовую территорию при доме. Хотя выглядит это довольно нелепо, скорее, как желание отгородиться. Тем более, учитывая безграмотно произведенное межевание территории. Но реальное воплощение подобных мероприятий не может не вызвать резкой критики. Никто не считает нужным подумать над последствиями подобных решений, просчитать развитие ситуации на несколько шагов вперед и взглянуть на эту проблему образно говоря с «внешней стороны забора». Нельзя в дисциплинированном стремлении выполнить требования закона (а в случае с жилыми домами используя имеющиеся в нем лазейки) доводить ситуацию до абсурда. Установка заборов в принципе уродует городскую среду, а в некоторых случаях вообще недопустима. Примеров заборного вандализма немало: ограда вокруг поликлиники УВД по ул. Октябрьской революции, Заднепровский рынок, ограды вокруг мелких общественных объектов, расположенных в переведенных в нежилые первых этажах жилых зданий на ул. Памфилова, дворовое пространство квартала между улицами Октябрьской революции, Дзержинского и Проспектом Гагарина… Список можно продолжать. Думаем сами горожане смогут его дополнить. Один из последних примеров – установка забора вокруг гимназии им. Н.М.Пржевальского, изуродовавшего одну из красивейших улиц города. Хотя требования санитарных норм предписывают ограждать территорию школы, но различные частные случаи расположения зданий школ в городе нормативные документы предусмотреть не могут. Так, нигде мы не найдем правил, как ограждать территорию школы, если здание школы стоит на границе школьного участка и своим фасадом формирует пространство улицы. Разумнее, наверное, было бы установить ограду территории, начиная от здания гимназии вокруг двора, дополнив необходимые требования безопасности техническими и организационными средствами (видеонаблюдение, дополнительная служба охраны о др.). Да, это вероятно потребовало бы не только дополнительных финансовых затрат, но и определенных мозговых усилий, но вопрос того стоит, ибо речь идет о чем-то большем, чем формальное следование букве закона. А внешний вид самого забора! Если на периферии, в районах новой застройки это еще терпимо (хотя и там можно было постараться), то рядом с историческим зданием, в исторической среде подобное категорически недопустимо. Если подойти к решению задачи с душой и пониманием, можно было сделать и саму ограду произведением искусства, а не бездушно клепать из металлопроката по сортаменту. Про эстетические качества проектных решений и техническое исполнение установленных оград в подавляющем большинстве случаев говорить уже не приходится. Все как всегда сделано наспех, подешевле, лишь бы успеть деньги освоить. К сожалению, у наших чиновников напрочь отсутствует желание подойти к решению данной проблемы если не творчески, то, по крайней мере, более гибко, с тем, чтобы в стремлении выполнить требования как всегда несовершенного закона сохранить городскую среду, доставшуюся нам в наследство от предыдущих поколений. Тем более в исторической части города. Ладно, чиновники мелкого ранга. Тем лишь бы отчитаться об освоении выделенных средств. Спрос с них соответствующий. Большой вопрос в другом. Руководителям города, господам А.Н.Данилюку, Н.Н.Алашееву, что, безразлично, как уродуется город? Или из окон Администрации области не видно, что творится напротив. С одной стороны, постоянно декларируется желание неимоверными усилиями вытащить город к юбилею на более качественный уровень, при этом тут же и уничтожается достигнутое. С одной стороны, тратятся огромные средства на реализацию различных юбилейных программ и строительство юбилейных объектов, а с другой, тоже, наверное, за приличные деньги, город уродуется возникающими заборами, уничтожается городская среда. Городская среда является всеобщим достоянием. От того, насколько окружающее нас пространство уютно и комфортно во многом зависит социально-психологический микроклимат в городе, и наше настроение и, в конечном счете, наше здоровье. И, безусловно, впечатление от города у его гостей. Да, наверное, исполнение вынужденное, по требованию прокуратуры, по решению суда. Хотя и решения суда можно исполнить по разному. Возможно, администрация, главный архитектор города посопротивлялись представителям Фемиды для приличия. Но возникает другой главный вопрос. У нас что, главными градостроителями теперь являются суды с армией юристов, готовые ради формального выполнения буквы закона (буквы, но не смысла, просим заметить) окончательно угробить все хорошее в городе? Следуя логике, можно допустить, что и город не пощадят, если на то будет законодательное предписание. Не для того в былые годы архитекторами, строителями, градоначальниками и, выражаясь современным языком, тогдашними инвесторами и создавались площади и бульвары, чтобы сегодня как шрамами резать их пространство заборами. Улица потому улица, что «у лица дома». А теперь лица становится не видно, теперь лицо улицы - забор. Глядя на нынешнюю ситуацию, в качестве примера заботы о городе, хочется вспомнить добрым словом одного из лучших главных архитекторов города Г.Г.Соосара, который в советское время под руководством другого выдающегося смолянина И.Е. Клименко расчистил Смоленск от заборов. А сегодня мы не приумножаем достигнутое, не создаем современный цивилизованный город, а возвращаемся в захолустную дикую провинциальность. Смоленская организация Союза архитекторов России призывает все-таки собрать за круглым столом градоначальников, руководителей области, архитекторов, представителей творческой интеллигенции, деятелей культуры, суда, прокуратуры, представителей МЧС, Роспотребнадзора, других заинтересованных сторон и обсудить, наконец возникшие проблемы, пока мы окончательно не изуродовали наш замечательный город. Правление Смоленской организации Союза архитекторов России.